Фото:
Версия
Владимир Гутенёв, глава думской комиссии по правовому обеспечению развития организаций ОПК
— Вашингтон сворачивает все международные соглашения в области контроля над вооружениями, и нет сомнений, что СНВ-3 уготована судьба ДРСМД. Тем не менее Москве могут предложить, к примеру, убедить Пекин подписать договор. Оба исхода выгодны Вашингтону — и если китайцы откажутся, и если согласятся. Стоит ли нам становиться посредником между Китаем и Америкой — спорный вопрос. В Пекине хорошо понимают, какие цели преследуют американцы, и едва ли пойдут у них на поводу. А вот мы можем оказаться в непростой ситуации.
Вот прямо свет клином сошёлся на этом СНВ-3! В недавнем интервью газете Financial Times президент России так и сказал: если договор не удастся продлить, в мире вообще не останется никаких инструментов, сдерживающих гонку вооружений. А на совещании с руководством Минобороны и предприятий ОПК 5 декабря Путин ещё раз акцентировал: «Москва готова незамедлительно, как можно быстрее, прямо до конца текущего года, безо всяких предварительных условий продлить договор». К чему такая спешка, если на том же совещании президент объявил, что «мы обогнали наших конкурентов по созданию систем гипероружия» и вообще у нас с оборонными новинками всё тип-топ? Но обратите внимание, как всё менялось с этим СНВ-3. Летом 2016 года Washington Post публикует со ссылкой на президентскую администрацию статью о том, что Барак Обама «хотел бы продлить важнейший американо-российский договор» — «в силу личных амбиций и военно-политических соображений». В ответ Москва выкатила заокеанским партнёрам три условия. Озвучил их член Общественного совета при Минобороны Игорь Коротченко. Полный вывод американского тактического ядерного оружия из Европы на территорию США, суммарный зачёт ядерных потенциалов США, Великобритании и Франции с одной стороны и РФ — с другой (а не США в отдельности. — Ред.). Наконец, Вашингтон обязуется подписать юридически обязывающее соглашение об ограничении развёртывания своих систем ПРО. А сенатор Виктор Озеров, возглавлявший комитет Совета Федерации по обороне и безопасности, подчеркнул, что ключевой момент продления СНВ-3 — «озабоченность Москвы по поводу развёртывания противоракетной обороны в Восточной Европе и на Ближнем Востоке». А если в Вашингтоне её не учтут и продлят договор «без учёта нашей обеспокоенности, Россия вряд ли пойдёт на это». Ещё в июне «РИА Новости» цитировало Путина: «Россия не будет продлевать договор по СНВ-3, если этого никто не хочет». И вот совсем уже ветхая цитата, но тоже весьма примечательная: «Если американская система ПРО будет развиваться без участия России, наша страна будет вынуждена выйти из договора СНВ-3 и начать наращивание своей боеспособности, несмотря на достигнутые договорённости». Это сказал в январе 2011 года зампред комитета Госдумы по международным делам Андрей Климов. Что же такое произошло, что продление СНВ-3 стало для нас настолько принципиальным, что мы теперь готовы подписать всё, что потребуется, безо всяких условий и как можно быстрее?
Версия 1
Лавров и Помпео кое о чём договорились келейно, но Пекину лучше об этом не знать
Договор об СНВ-3 заключили Дмитрий Медведев и Барак Обама. Ожидалось, что китайцы тоже поставят свои подписи под договором, но в итоге Пекин продинамил «партнёров». Тогда, как отметил госсекретарь США, «угрозы были иные» и «был другой баланс сил между великими державами, другие типы вооружений». В общем, отсутствие среди подписантов китайских товарищей было не так уж принципиально. Иное дело сегодня. Для Америки именно Китай сейчас прямая и явная угроза. Но Пекин нипочём не желает участвовать в переподписании договора, и это признал Лавров на пресс-конференции по итогам их с Помпео встречи. Тем не менее, раз уж заокеанская пресса раструбила на весь свет о том, что Лавров и Помпео договорились «по принципиальным позициям», выходит, что и по СНВ-3 достигнут некий компромисс. Заключается он, по мнению американских экспертов, в том, что Москва попытается склонить Пекин к подписанию договора, задействовав все свои возможности, — к удовольствию Вашингтона. Или же Вашингтон и Москва согласуют свои позиции по СНВ-3 в рамках некоего «нового партнёрства», с противоположной стороны которого окажется Китай, а Россия и США, таким образом, становятся военными союзниками. Вы спросите: а как же стратегическое партнёрство Китая и России? Пока этот вопрос повисает в воздухе.
Версия 2
Новейшее российское оружие оказалось не настолько совершенным, как всех пытаются убедить
Может, мы и обогнали всех конкурентов в создании гипероружия, как о том заявляют в Минобороны, но летают наши секретные разработки пока не ахти как. То одна авария, то другая, то разработчики гибнут во время испытаний, то электроника отказывает. А тем временем новейшая американская гиперзвуковая ракета от «Локхид Мартин» оказалась быстрее, чем наш «Авангард». Если сравнивать технические характеристики, то чуть ли не вдвое. Есть ещё одна закавыка: образцы новейшего оружия и впрямь поступили на вооружение. Но много ли их, этих образцов, достаточно ли, чтобы на них строить расчёты? Разработчики давно проговаривались, мол, мы вам ещё сколько угодно добра наизобретаем, да не подведут ли производители? Потому-то Москва и заинтересована в продлении СНВ-3, устанавливающего паритет сил и позволяющего выиграть время в новой гонке вооружений. А американцы больше не спешат в силу того, что уж они-то, богатые, в сроки укладываются и успевают понастроить своих новинок в достаточном для них количестве?
Версия 3
Договор об СНВ-3 может похоронить коммунистический строй в Китае
Американская сторона, провозгласил Помпео в ходе встречи с Лавровым, настаивает на включении Китая в переговорный процесс по обсуждению дальнейшего будущего СНВ-3. И подчеркнул (на что мало кто обратил внимание, а напрасно): «Компартия Китая также должна превратиться в одного из участников обсуждения договорённостей». Вот тебе раз! Почему руководство Поднебесной должно, по мнению американцев, стать участником обсуждения, ясно. Но при чём здесь Компартия? А при том, что Вашингтон ещё не везде победил коммунизм, а это у американского руководства — что у демократов, что у республиканцев — идея фикс. Трампу и соответственно Помпео мнится, что СНВ-3 может стать для Пекина чем-то похожим, чем для СССР стала программа «звёздных войн» Рональда Рейгана. Мол, китайцы немедленно включатся в гонку вооружений и в этой гонке продуют, как в своё время СССР. Вы скажете: бред, но близкие к республиканцам издания наперебой об этом пишут. Мол, Дональд Трамп — могильщик китайского коммунизма. Ещё немного, и «красный Китай» падёт.
